把煤炭ldquo去产能rdquo

把煤炭“去产能”搞成“去煤化”就是乱作为

李北陵

(松藻矿区米长的管道输煤系统随现代化洗煤厂的关闭而一起报废)

始于年、计划在3至5年内完成的煤炭行业供给侧结构性改革，简称煤炭“去产能”行动，究竟为了啥？

回答应该是明确的：不是为了“去煤化”，而是为了有效化解煤炭“落后产能”和“过剩产能”，实现煤炭市场供需基本平衡，产业结构得到优化。(“落后产能”和“过剩产能”由中央定义，地方无权自己另下定义)

不妨看看下表：

中国年至年煤炭产量及消费量(亿吨)

年份产量消费量

年34..88

年35..14

年36..75

年38..19

年39..40

年41..40

(数据来于国家统计公报、中国统计年鉴、中国煤炭报)

表中数据显示，这5年来，我们国煤炭产量没有下降，而是继续增长，年比年增长了21%；全国煤炭消费量也没下降，而是继续逐年上升，年比年上升了11.6%。

（重庆市的煤炭消费，也没有因“去产能”而减少，年为万吨，年、年均超过万吨。如果缺煤的抑制，全市煤炭消费量的增长肯定会更高）

这说明了什么？说明了，我们国家推进煤炭“去产能”，不是为了“去煤化”，而是为了让煤炭和煤电业更健康发展。

中国煤炭行业协会公布的《年全国规模以上煤炭企业主要经济指标》显示，去年1-12月份，我国煤炭行业经济形势总体稳中向好。

——家规模以上煤炭企业，全年营业收入.6亿元，同比增长58.3%；

——营业成本.1亿元，同比增长37.8%；应收账款.7亿元，同比增长60.1%；

——利润总额.1亿元，同比增长.7%。

——煤矿百万吨死亡率只有0.人，再下降了23.7%。而当年全国道路交通事故万车死亡人数下降只有5.4%。

但是，“去产能”行动中也出现了一些不符合国家部署和要求的现象。

一些地方背着中央和国务院，擅自关停煤矿，甚至搞一刀切关停关闭，导致煤炭供应紧张。以致在国内经济快速复苏，制造业回流，用煤用电需求骤升的情况下，一些地区能源紧缺，向周边扩散，引起大面积煤炭紧缺，煤炭价格暴涨，缺煤限电现象罕见出现，加之可再生能源出力不足，经济发展与社会稳定受到严重影响。

所以，在煤和电最为紧缺的10月，中央出来纠偏，严厉强调：能源保障供应必须“全国一盘棋”，要“纠正有的地方‘一刀切’停产限产或者‘运动式’减碳，反对不作为、乱作为”，“严禁部分地区形成‘资源先供本地’这样的小循环和保护主义倾向，严禁地方擅自关停煤矿。”

这样在纠正错误倾向中使用“必须”“纠正”“反对”“严禁”等严厉措辞，是史无前例的。这说明，不少地方曲解和干扰党中央和国务院的部署，已经到了非常严重的地步，已经危及到国家能源安全。

之后，去年底的中央经济工作会再一次公开强调：“实现碳达峰碳中和是推动高质量发展的内在要求，要坚定不移推进，但不可能毕其功于一役。要坚持全国统筹、节约优先、双轮驱动、内外畅通、防范风险的原则。传统能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基础上。要立足以煤为主的基本国情，抓好煤炭清洁高效利用，增加新能源消纳能力，推动煤炭和新能源优化组合。”

中央强调“立足以煤为主的基本国情”，就是对错误地把煤炭“去产能”理解为“去煤化”，将“有序”退出“落后产能”“过剩产能”乱搞成“运动式”“一刀切”做法的根本否定、严厉批评和坚决制止。

一些地方把煤炭“去产能”搞成“运动式”“一刀切”的“去煤化”，就是乱作为！

全国“两会”召开在即，期望参加全国“两会”的代表和委员，能够真正代表和反映民意，呼吁纠正包括重庆在内的一些地方擅自关停关闭煤矿的行为，追究给国家造成巨大损失的个别领导人和相关部门的责任!

（有朋友给我留言说，参照退休计算待遇人员和内部退养人员的待遇，1月的已下发。这是好事。

参照退休计算待遇人员和内部退养人员的待遇，因企业资金紧张不能按时发放请大家理解，也请有关方面重视。

我查了渝新公司截止去年4月30日的人员安置情况统计，参照退休计算待遇人员有人，内部退养人员人，加上资产公司和其他公司的同类人员，估计共有人。这些人员占了因关闭煤矿需直接安置人员的五分之一以上。）

与你一起思考，和你共同成长!